Справа № 369/5673/13к

Головуючий у І інстанції Медвідь

Провадження № 11-сс/780/333/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія

17.07.2013

УХВАЛА

           про відмову у відкритті провадження

16 липня 2013 року                                                              м. Київ

          Суддя апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області про невнесення відомостей по заяві ОСОБА_2 до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

          Заявник ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області про невнесення відомостей по заяві ОСОБА_2 до ЄДРДР.

          Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року відмовлено в задоволенні зазначеної скарги, оскільки даних, що свідчать про вчинення слідчим Голубом О.В. злочину не було здобуто, а за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, йому було надано обґрунтовану відповідь.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2013 року та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області по невнесенню відомостей по його заяві неправомірною, зобов’язати прокурора зареєструвати відомості по його заяві про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за ст. 367 КК України до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування, а також повідомити про здійснення під час розслідування кримінального провадження за його заявою процесуальних дій, номер кримінального провадження та прізвище особи, яка проводить розслідування за його заявою.

          Згідно до положень ст. 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого судді, який розглядав його скаргу по суті.

          Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

          Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

           Отже, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування КПК України не передбачено.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

                                                  У Х В А Л И В :

          Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

          Суддя:                                                                      О.В. Миколюк