ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.06р.

Справа № П11/1202-06

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук    

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Біметал", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 10 471, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відсутні докази сплати держмита у встановленому порядку, згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року, запис про зарахування держмита до держбюджету повинен бути скріплений першим та другим підписами посадових осіб банку. Доказів, які б свідчили про те, що економіст Волочай Н.В. має право другого підпису суду не надано.

Керуючись  п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №1-33юр від 03.07.2006 року з додатками на 25 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №6647 від 03.07.2006 року про сплату держмита, платіжне доручення №6648 від 03.07.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко