Справа № 569/1031/13- ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Сонячне» про видачу в порядку ст. ст. 95-98 ЦПК України судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
встановив:
В січні 2013 року до Рівненського міського суду надійшла заява ЖКП «Сонячне» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 848,83 грн. та судового збору по справі в розмірі 114,70 грн.
Розглянувши заяву та надані документи, приходжу до висновку про необхідність відмови ЖКП «Сонячне» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуг з наступних підстав.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтовувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
З матеріалів справи вбачається, що представником стягувача Лисак Т.О. при поданні заяви про видачу судового наказу до заяви подані лише наступні додатки: особовий рахунок та особова картка боржника НОМЕР_1. Однак не надано договору, укладеного з ОСОБА_1 про надання останній житлово-комунальних послуг, що унеможливлює видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.100, ч.2 ст.101, 293, 294 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити Житлово-комунальному підприємству «Сонячне» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та з усіма додатками повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова