Справа № 1-453/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим

в складі : головуючого - судді Кабаль І.І.

за участю секретаря- Ротко Т.Д.

прокурора- Бічевського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Євпаторії заяву ОСОБА_1 про повернення описаного майна по кримінальній справі, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення предметів, а саме: обручки з металу жовтого кольору, обручки з металу жовтого кольору з 15 дрібними білими камінцями, обручки з металу жовтого кольору з 25 дрібними білими камінцями, браслету з металу жовтого кольору з 13 білими камінцями, ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 50-55 см плетіння «бісмарк», хрестика натільного з рельєфним розп`яттям із обручки з металу жовтого кольору, двох сережок з металу жовтого кольору із шістьма білими камінцями кожна, які визнані по справі речовими доказами.

Заява мотивована тим, що вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року вона засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.59 ч.2 КК України без конфіскації майна, за ч.2 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 70 КК України- до 5 років позбавленні волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.09.2012 року вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року залишений без змін.

Однак, при винесенні вироку, суд вирішив питання тільки частки речових доказів, частка підлягаю зверненню в доход держави, а частка підлягаю поверненню ОСОБА_2, а по її речам суд рішення не прийняв.

Вказані предметі належать їй, які виготовлені кустарним способом в 2000-2003 роках, тому на даних виробах не поставлена проба металу.

Вважає, що дані речові докази підлягають поверненню.

Заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити з таких підстав.

Встановлено, що вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.59 ч.2 КК України без конфіскації майна, за ч.2 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 70 КК України- до 5 років позбавленні волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.09.2012 року вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року залишений без змін.

Згідно протоколу обшуку від 03.06.2010 року за місцем проживання ОСОБА_1 у домоволодінні по АДРЕСА_1 виявлені і вилучені речі, у тому числі:обручка з металу жовтого кольору, обручка з металу жовтого кольору з 15 дрібними білими камінцями, обручка з металу жовтого кольору з 25 дрібними білими камінцями, браслет з металу жовтого кольору з 13 білими камінцями, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 50-55 см плетіння «бісмарк», хрестик натільний з рельєфним розп`яттям з обручки з металу жовтого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору із шість білими камінцями кожна. Слідчим складений протокол опису майна, яке належить ОСОБА_1

Доказів того, що дані речі належить заявниці., остання не надала.

У відповідності з ч.2 ст.81 КПК України 1960 року, спір про належність речей,що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України 1960 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення описаного майна по кримінальній справі, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.КАБАЛЬ