Справа № 1-кп/763/153/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Хорошева О.С.,

за участі секретаря Степанової Т.Д.,

прокурора Єрмакова Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012140050000153 від 07 січня 2013 року, яке надійшло з обвинувальним актом, складений слідчим СВ Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі Бочкової А.О.,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просить відкласти слухання кримінального провадження у зв'язку з неприбуттям потерпілого до судового засідання.

Обвинувачений вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 з додатками направлений до суду прокурором прокуратури Гагарінського району м. Севастополя підлягає поверненню зазначеному прокурору через невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Суд звертає увагу на ту обставину, що обвинувальний акт містить відомості щодо місця проживання потерпілого: АДРЕСА_1.

Проте відповідно до довідки поштового відділення, будинок АДРЕСА_1 є приватним будинком, у зв'язку з чим повістка повернута суду з відміткою про не проживання потерпілого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_3 та про неможливість його виклику до суду.

Також суд звертає увагу, що старшому групи прокурорів було відомо про відсутність відомостей щодо адреси місця проживання потерпілого, та прокурор в минулому судовому засіданні особисто зобов'язався викликати потерпілого до суду, проте зобов'язання стороною обвинувачення не виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт (із додатками до обвинувального акту) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012140050000153 від 07 січня 2013 року, прокурору прокуратури Гагарінського району м. Севастополя Матюхіної Ю.А. через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя О.С. Хорошев