Справа №2-1988/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                                                           Підберезного Г.А.

при секретарі                                                                                   Гальчанскій Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд постановити рішенням, яким розірвати їх шлюб.

В обгрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що з 1997 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.

У цивільному шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.07.2000 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Позивачка вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння принижує її людську гідність. Все вищезазначене відбувається в присутності їх дитини, що негативно відбивається на її психічному стані.

З травня 2007 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, не ведуть сумісного господарства. Позивачка вважає, що їх шлюб розпався та відновлений бути не може, а тому вимушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що з 1997 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 08.07.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від цивільного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2007 року сторони фактично разом не проживають, не мають спільного бюджету та не ведуть сумісного господарства. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває у неї на утриманні.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись, ст. ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК, ст. 105, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Шлюб ОСОБА І та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2000 року в відділі РАЦС Кіровського району м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути в дохід держави державне мито з позивача ОСОБА_1 17 гривень, відповідача - ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.