Справа №2-1985/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Підбережного Г.А.
при секретарі Гальчанскій Н.Н.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд постановити рішенням, яким розірвати їх шлюб.
В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24.02.2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу дітей вони не мають.
Позивачка вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим. що вони мають різні характери, інтереси. Негативне ставлення відповідача призвело до втрати позивачкою до нього почуттів, поваги, довіри та любові.
В 2005 році сторони припинили фактичні шлюбні відносини, не ведуть сумісного господарства. Позивачка вважає, що їх шлюб розпався та відновлений бути не може, а тому вимушена звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.
Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 24.02.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сторони фактично разом не проживають, не мають спільного бюджету та не ведуть сумісного господарства.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись, ст. ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК, ст. 105, 1 10, 1 12 СК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАЦС Кіровського району м. Дніпропетровська 24.02.2001 року, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути в дохід держави державне мито з відповідача ОСОБА_2 17 гривень, позивачку - ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/210/88/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1985/07
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер: 2-во/210/40/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1985/07
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2018
- Дата етапу: 05.12.2018