Справа №2-1641/2007 p.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇИНИ

05   жовтня  2007   року  Кіровський  районний  суд  міста  Дніпропетровська у  складі:

головуючого судді   - Підберезного Г.А.

при секретарі             -Гальчанській Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В своєму позові позивач посилається на те, що з 02.06.1978 року він знаходиться у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2, шлюб зареєстрований Відділом РАЦС Жовтневого району міста Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1.

Позивач вважає, що їх шлюб розпався через постійні скандали. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 1994 року. Спільного господарства вони не ведуть. Спорів про розділ майна між ними не має. Позивач знаходиться у цивільному шлюбі з іншою жінкою та має намір створити сім'ю. Тому він вважає, що їх шлюб розпався та відновленню не підлягає..

В судовому засіданні позивач у повному обсязі підтримав позовну заяву та посилаючись на ті ж підстави просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено що подальше спільне життя і подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 02.06.1978 року позивач зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2, шлюб зареєстровано у Жовтневому відділі РАЦС міста Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 1994 року, тому суд вважає, що шлюб між подружжям треба розірвати. Витрати по розірванню шлюбу треба покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК Украины, ст.ст. 10.11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1978 року Відділом РАЦС Жовтневого району міста Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровска шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.