Дело № 1 - 442/2007г.
приговор
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 октября 2007 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе: председательствующего-судьи Подберезного Г.А.
при секретаре Гальчанской Н.Н.
с участием прокурора Власкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, раннее проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее судим:
- ДАТА 1 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- ДАТА 2 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступлении, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в середине сентября 2006 года, находясь на пл. Островского в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, приобрел устройство самодельного изготовления по типу «подрывной заряд», который, храня при себе без предусмотренного законом разрешения, перенес к дому АДРЕСА_2. спрятав его под одной из первых ступенек лестницы, расположенной с тыльной стороны указанного дома, т.е. в известном ему месте, незаконно хранил взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения.
21 ноября 2007 года, в вышеуказанном тайнике, находящимся под лестницей возле дома АДРЕСА_2. работниками милиции был обнаружен и изъят предмет, являющийся, согласно заключения взрывотехнической экспертизы № НОМЕР от 23.02.2007 года, взрывным устройством самодельного изготовления относящимся к категории боеприпасов и состоящий из: стеклянного корпуса (стеклянная банка), заряда взрывчатого вещества -метательного действия, а именно бездымного пороха, имеющего вес 95,6 грамма, электродетонатора ЭД-КЗ промышленного изготовления, относящегося к категории боеприпасов. В данном самодельном взрывном устройстве в качестве заряда используется взрывчатое вещество - метательного действия, а именно бездымный порох промышленного изготовления, имеющий вес 95,6 грамма. Данное самодельное взрывное устройство пригодно для производства взрыва и относится к категории боеприпасов, принадлежащий ОСОБА_1, который он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным в судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в середине сентября 2006 года, на пл. Островского в г. Днепропетровске он познакомился с парнем по имени Андрей, данных Андрея, а также, где он проживает и чем занимается он не знает. В процессе общения Андрей предложил ему приобрести самодельное взрывное устройство. Данное взрывное устройство представляло собой металлический цилиндр, который был обернут изолентой синего цвета. Осмотрев данное устройство, он согласился его приобрести, но так как прошло много времени с того момента, то указать сумму, за которую он купил вышеуказанное взрывное устройство, он не может. Он приобрел данное устройство из личных побуждений без цели сбыта. После покупки данного взрывного устройства он направился наАДРЕСА_2, где с тыльной стороны домаАДРЕС 2, под одной из первых ступенек лестницы он спрятал приобретенное взрывное устройство. В содеянном он раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
-заключением взрывотехнической экспертизы № НОМЕР от 23.02.2007 года, согласно которой, обнаруженный и изъятый работниками милиции, предмет, под металлической лестницей, расположенной с тыльной стороны дома АДРЕСА_2, является согласно заключения взрывотехнической экспертизы № НОМЕР от 23.02.2007 года, взрывным устройством самодельного изготовления относящимся к категории боеприпасов и состоит из: стеклянного корпуса (стеклянная банка), заряда взрывчатого вещества -метательного действия, а именно бездымного пороха, имеющего вес 95,6 грамма, электродетонатора ЭД-КЗ промышленного изготовления, относящегося к категории боеприпасов. В данном самодельном взрывном устройстве в качестве заряда используется взрывчатое вещество - метательного действия, а именно бездымный порох промышленного изготовления, имеющий вес 95,6 грамма. Данное самодельное взрывное устройство пригодно для производства взрыва и относится к категории боеприпасов ( л.д.21-27);
- вещественными доказательствами, которыми признаны взрывное устройство самодельного изготовления относящимся к категории боеприпасов и состоящий из: стеклянного корпуса (стеклянная банка), заряда взрывчатого вещества - метательного действия, а именно бездымного пороха, имеющего вес 95,6 грамма, электродетонатора ЭД-КЗ промышленного изготовления, относящегося к категории боеприпасов. В данном самодельном взрывном устройстве в качестве заряда используется взрывчатое вещество -метательного действия, а именно бездымный порох промышленного изготовления, имеющий вес 95,6 грамма, пригодное для производства взрыва и относится к категории боеприпасов и навеска метательного взрывчатого вещества (л.д.29).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_1 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то. что он ранее судим (л.д. 49), на учете у врачей нарколога и психиатра с диагнозом не состоит (л.д. 51), по месту пребывания характеризуется положительно (л.д. 60).
Суд к обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость экспертных услуг по производству взрывотехнической экспертизы согласно требованиям ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263 ч. 1 УК Украины, 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от ДАТА 2 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 18 октября 2007 года, засчитать в срок отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от ДАТА 2 года с 20 сентября 2006 года, а также 10 суток его задержания в порядке ст.ст. 115, 165-2 УПК Украины с 28.11.2005 года по 08.12.2005 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 529 (пятьсот двадцать девять) гривен 55 копеек, за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.
Вещественное доказательство - навеску метательного взрывчатого вещества, переданную на хранение во взрывотехнический отдел НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.