Судове рішення #31002884

Справа № 1-18/11

Номер провадження 1-в/676/140/13


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

з участю прокурора Скринника М.В.,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець - Подільського матеріали кримінальної справи відносно: ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 27 ч.3, ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч. 5 ; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч.5; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч. 3, ст. 262; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3; ст. 27 ч.3, ст. 28 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України;

ОСОБА_4, обвинуваченого за ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3, ст.. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3 КК України;

ОСОБА_5, обвинуваченого за ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3 КК України;

ОСОБА_6, обвинуваченого за ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч. 5 ; ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3 КК України;

ОСОБА_7, обвинуваченого за ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України;

ОСОБА_8, обвинуваченої за ст. 27 ч. 5, ст. 186 ч. 2 КК України,


В С Т А Н О В И В :

Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1; 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5; ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч. 5; ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 5; ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3; ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України та призначено покарання: за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України - 5 років позбавлення волі; за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 5 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України - 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 було призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3 КК України ОСОБА_3 було виправдано за недоведеністю його вину у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України та призначено покарання: за ст. 28 ч. 3, ст. 257 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 5 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України - 1 рік обмеженя волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3 КК України ОСОБА_4 було виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, а за ст. ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України виправдати за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України та призначено покарання:

за ст. 28 ч. 3, ст. 257 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 5 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувориму виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України ОСОБА_5 було виправдано за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_6 було засуджено за ст. ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст.186 ч. 5 КК України і призначено покарання:

за ст. 28 ч. 3, ст. 257 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 було призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3 та ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України ОСОБА_6 було виправдано за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_7 було засуджено за ст. ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ч.2 ст. 15, ст. 186 ч. 5 КК України, ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5 КК України і призначено покарання: за ст. 28 ч. 3, ст. 257 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 5 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ст. 28 ч. 3, ст. 186 ч. 5 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_7 було призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України ОСОБА_7 було виправдано за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_8 було засуджено за ст. 27 ч. 5, ст. 186 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2012 року вирок Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року було змінено в частині покарання засудженого ОСОБА_6

На досудовому слідстві по даній кримінальній справі постановою слідчого Ярмолинецького РВ УМВС У Анохіна А.В. від 14 грудня 2009 року було накладено арешт на вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ювелірні вироби, а саме: кільце-печатку з жовтого металу з камінцем в правій частині з надписом « 9»; медальйон з жовтого металу із зображенням релігійного персонажу; перстень із жовтого металу з камінцями на передній частині; ланцюжок (цепочка) із жовтого металу без надписів; кільце-перстень із жовтого металу із камінцями на передній частині; кільце-обручку із жовтого металу без будь-яких видимих надписів; кільце-перстень із жовтого металу з камінцями на передній частині; кільце-обручку із жовтого металу із біркою з надписом на бірці «Львівський державний ювелірний завод» - ЗВ-31195193604, золото 585, маса 3,13 г.; одна пара сережок із жовтого металу з камінцями по передній частині без видимих надписів; медальйон із жовтого металу у вигляді зображення знаку зодіаку; ланцюжок із жовтого металу без видимих надписів та пошкоджень; ланцюжок із жовтого металу з хрестиком із жовтого металу з зображенням релігійного персонажу без видимих надписів та пошкоджень; хрестик із жовтого металу із зображенням релігійного персонажу і надписами «спаси и сохрани»; ланцюжок із жовтого металу без видимих надписів та пошкоджень; два ланцюжки-браслети із жовтого металу.

При постановленні вироку, судом не було вирішено питання з приводу зазначеного майна.

У відповідності ч.1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частини другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішується судом, який постановив вирок.

Під час допиту як при розгляді зазначеної кримінальної справи так і під час розгляду заяви про виключення майна із під арешту, ОСОБА_1 стверджувала, що вилучені золоті речі, являються особистою власністю останньої та її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_10

Ці обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості підсудного при розгляді кримінальної справи ОСОБА_7, що підтверджується даними зазначеної кримінальної справи, а також ОСОБА_2, який суду пояснив, що вилучені під час обшуку золоті речі в його кімнаті та кімнаті сестри належать йому, ОСОБА_1 та ОСОБА_10

Як свідчать матеріали кримінальної справи вилучені по місцю проживання підсудного ОСОБА_7 та членів його сім'ї вироби із золота предметами злочинних посягань не являються та належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10,

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що у відповідності приписів статті 59 КК України конфіскації підлягає майно, яке є власністю засудженого, вилучені під час обшуку золоті речі належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, тому майно на яке було накладено арешт підлягає поверненню їх власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 411 КПК України( в редакції 1960 року), суд,


П О С Т А Н О В И В :

Ювелірні вироби, а саме: кільце-печатку з жовтого металу з камінцем в правій частині з надписом « 9»; медальйон з жовтого металу із зображенням релігійного персонажу; перстень із жовтого металу з камінцями на передній частині; ланцюжок (цепочка) із жовтого металу без надписів; кільце-перстень із жовтого металу із камінцями на передній частині; кільце-обручку із жовтого металу без будь-яких видимих надписів; кільце-перстень із жовтого металу з камінцями на передній частині; кільце-обручку із жовтого металу із біркою з надписом на бірці «Львівський державний ювелірний завод» - ЗВ-31195193604, золото 585, маса 3,13 г.; одна пара сережок із жовтого металу з камінцями по передній частині без видимих надписів; медальйон із жовтого металу у вигляді зображення знаку зодіаку; ланцюжок із жовтого металу без видимих надписів та пошкоджень; ланцюжок із жовтого металу з хрестиком із жовтого металу з зображенням релігійного персонажу без видимих надписів та пошкоджень; хрестик із жовтого металу із зображенням релігійного персонажу і надписами «спаси и сохрани»; ланцюжок із жовтого металу без видимих надписів та пошкоджень; два ланцюжки-браслети із жовтого металу, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 та які зберігаються в фінансовій частині УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М



  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація