АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/153/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч.2 ст. 121 КК України Левченко В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Шкреба Р. Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоШкреби Р.Д.

суддів секретаря судового засідання Неділька М.І., Суходольського М.І. Єгорової С.А.

з участю прокурораЯкушиної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляціями прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні та адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7, на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою

освітою, непрацюючий, одружений, має на утриманні одну

малолітню дитину, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до ст.89 КК України раніше не

судимий, інвалід ІІ групи, -

засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, задоволений частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 19 180 грн. Стягнуто з засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 27 000 грн.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином - задоволений частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 1573 грн. 08 коп., щомісячно, починаючи з 17 листопада 2012 року до досягнення нею повноліття. Стягнуто з засудженого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 40 000 грн.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 980 грн. 80 коп.

Вирішено долю речових доказів по справі.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 17 листопада 2012 року біля 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у с.Хрестителеве, Чорнобаївського району, Черкаської області, по вул. Щорса, неподалік приміщення магазину «Пінгвін», переслідуючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_11, п'ять ударів ногами та руками в голову та грудну клітку, внаслідок чого, згідно висновку експерта №256/35 від 27 грудня 2012 року, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: черепно-лицьової травми з переломом кісток носа, забійними ранами, саднами, синцями голови, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею та ускладнилась аспірацією крові в дихальні шляхи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв'язку з небезпекою для життя, від чого й настала смерть потерпілого ОСОБА_11; травми грудної клітки з переломом грудини, що носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; саден лівої кисті, лівої ступні, синця правого коліна, що носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу в якій він, не оспорюючи фактичні матеріали справи, вважає, що вирок суду першої інстанції є незаконним і підлягає скасуванню з підстави неправильного застосування кримінального закону, що потягнуло за собою невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості. Судом не взято до уваги також те, що призначаючи покарання суду необхідно було врахувати, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, в узгодженні з положеннями ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Тому прокурор просив вирок місцевого суду скасувати з перелічених вище причин та постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 та призначити покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.

Адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року, в якій вона просить вирок суду змінити, змінивши правову кваліфікацію кримінального правопорушення ОСОБА_7 на передбачену ч.1 ст.119 КК України та пом'якшити призначене йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, а також зменшити стягнення матеріальної та моральної шкоди і змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання. При цьому посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні вироку допущені однобічність та неповнота досудового та судового слідства, яка полягає в тому, що взагалі не перевірявся факт про те, що в ході огляду місця події від 17.11.2012 року та показах ряду свідків зафіксовано, що біля трупа ОСОБА_11 знаходилося зняте з нього взуття, не з'ясованим залишилось питання чи вказані дії вчинені самим потерпілим чи здійснені іншими особами; не з'ясованим залишилось питання зникнення мобільного телефону потерпілого ОСОБА_11 Неправильність застосування кримінального закону полягає в тому, що судом першої інстанції дана неправильна оцінка добутим по справі доказам. В ході досудового і судового слідства не було встановлено будь-якого прямого умислу ОСОБА_7 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

В запереченнях на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 представник потерпілої ОСОБА_12 просить задовольнити апеляцію прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, оскільки вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 травня 2013 року щодо кваліфікації його дій за ч.2 ст.121 КК України є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а під час судового розгляду кримінального провадження не було порушено норм кримінального та кримінально-процесуального закону.

До початку розгляду апеляції від адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_12 надійшли заяви про перенесення судового засідання на інші дати в зв'язку з хворобою адвоката та перебуванням представника потерпілої 17.07.2013 року за межами міста Черкаси.

Заслухавши думку прокурора про доцільність перенесення даної справи, пояснення засудженого ОСОБА_7, який підтримав думку прокурора, колегія суддів вважає, що заяви адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_12 підлягають до задоволення, а апеляційний розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України необхідно перенести на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2013 року.

Про час і місце розгляду апеляцій повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст.360, 362 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України перенести на 11 годину 30 хвилин 24 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Про час і місце розгляду апеляцій повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Головуючий :

Судді :