ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу № 16/295

за позовом:  Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, в особі Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області 

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,           ІНФОРМАЦІЯ_1    

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав

Прокурором Новоархангельського району в інтересах держави, в особі Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області пред'явлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 9 кв.м, розташованої за адресою:. АДРЕСА_1. 

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1  та НОМЕР_2 (а.с. 31, 32).

Відповідач витребуваних судом документів не надав, позов не заперечив. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  прокурора,  господарський суд, -

                                              ВСТАНОВИВ:

Рішенням шістнадцятої сесії Торговицької сільської ради двадцять третього скликання НОМЕР_3 про надання дозволу на розміщення об'єкту торгівлі, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на розміщення продуктового кіоску  - малої архітектурної форми, на території АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до акту виносу в натурі меж земельної ділянки розбивки будівель від 21.11.01 р. площа зазначеної земельної ділянки становить 9 кв.м. і є частиною території Торговицької загальноосвітньої школи (а.с. 11).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у 2002 році встановив торгівельний кіоск на земельній ділянці 9 кв.м., що на території АДРЕСА_1.

В поясненнях наданих прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1, пояснив, що він як приватний підприємець звернувся в Торговицьку сільську раду з проханням про надання земельної ділянки під розміщення торгового кіоску. В зв'язку з тим, що ця земельна ділянка знаходиться на території Торговицької загальноосвітньої школи він також звернувся і до відділу освіти Новоархангельського району. Відділ  освіти Новоархангельського району його прохання задовольнив на надав лист Торговицькій сільській раді про згоду про вилучення земельної ділянки. На сесії сільської ради прийнято рішення про надання дозволу на розміщення торгового об'єкту, після чого ОСОБА_1 розмістив торговий об'єкт АДРЕСА_1. ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що проект відведення земельної ділянки ним не виготовлявся, в зв'язку з відсутністю коштів (а.с. 7).    

Землевпорядник ОСОБА_2 в поясненнях наданих прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області пояснив, що рішенням сесії Торговицької сільської ради від 20.11.01 р. надано дозвіл на розміщення продуктового кіоску АДРЕСА_1 приватному підприємцю ОСОБА_1. Згідно листа НОМЕР_4 відділ освіти Новоархангельської районної державної адміністрації не заперечує проти вилучення земельної ділянки біля Торговицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в кількості 21 кв.м. Про прийняття рішення, щодо вилучення земельної ділянки, що перебувала в користуванні Торговицької загальноосвітньої школи ОСОБА_2 нічого не відомо. Земельна ділянка згідно схеми розміщення торгового кіоску підписана всіма відповідними службами (а.с. 10). Землевпорядник вказує на те, що документ між приватним підприємцем ОСОБА_1 не складався, проектна документація не виготовлялася (а.с. 8).

Таким чином, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 розміщено об'єкт торгівлі, та розпочато користування земельною ділянкою без одержання користувачем документів, що посвідчує право користування землею (договору оренди, свідоцтва на право власності).

Відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право  постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - це будь які дії особи, що свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні  ділянки підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними.

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Відповідачем не надано суду документів, що підтверджують право використання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 спірної земельної ділянки.

Враховуючи  наведене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими  і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)  звільнити земельну ділянку розміром 9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) у доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24145329 -  85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2) на користь  державного  підприємства  "Судовий  інформаційний  центр"  (м. Київ,  пр. Перемоги  44,   рахунок  №  26002014180001  в  ВАТ "Банк  Універсальний",                   м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу  в сумі  118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.