Справа № 2-678/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                                          м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді                                      Бондаренко В.М.

при секретарі                                               Буряк Н.О.

з участю представника позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом

ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року до Банківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ВАТ«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позивач в заяві вказує, що з відповідачем був укладений 25.03.2006 року Договір за №669 про надання послуг з газопостачання .

Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Нововодолазька філія ВАТ «Харківгаз» виконала в повному обсязі.

В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №246 від 09.12.1999 року, п.3.4. Договору, яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року виникла заборгованість у розмірі - 2186,27 грн. (Дві тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять сім копійок).

В добровільному порядку відповідач борг позивачу не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримала, просила стягти з відповідача заборгованість у розмірі - 2186,27 грн., на користь ВАТ «Харківгаз».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні на 16.11.2007 року та 27.11.2007 року не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України можливо провести заочний розгляд справи, так як у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у цій справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не вносила плату за використаний природний газ, тому станом на 01.10.2007 року виникла заборгованість у розмірі - 2186,27 грн. (Дві тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять сім копійок).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України передбачено, що квартирна плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того з відповідача необхідно стягти судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.68 Житлового кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 проживаючого : АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання, що склалася станом на 01.10.2007 року в сумі - 2186,27 грн. (Дві тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять сім копійок) на користь позивача ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» на р\р 2603309240 код ОКПО 03359500 МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк» м.Харків.

Стягти з ОСОБА_2 проживаючого: АДРЕСА_1 на користь позивача ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» судові витрати - судовий збір в розмірі - 51 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 гривень, в прибуток Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» на р\р 260052151, МФО 351629 в ВАТ «Мегабанк», ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.