Справа № 2-398, 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний   суд     Житомирської області

в складі:                      

головуючого - судді                                              Халепи В.Г.

при секретарі                                                       Музика Н.Ю.

з участю:                     

позивача                                                               ОСОБА_1

в заочному порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вищевказаному позові до суду просив розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований в 1984 році, від якого на даний час вони неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що шлюбні стосунки з відповідачкою припинені з 2001 р. із-за розбіжностей їх характерів. На даний час він має створити нову сім"ю, але перешкодою цьому є реєстрація попереднього шлюбу. Вважав, що їх шлюб остаточно припинив існування, тому примирення і збереження сім'ї неможливі. Через органи РАЦС відповідачка розірвати шлюб не бажає.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Враховуючи те, що вона про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для ухвалення рішення по суті позову, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З свідоцтва про одруження видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1984 року.

За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Розбіжності їх характерів та відсутність взаєморозуміння поступово призвели до втрати позивачем почуття любові до відповідачки і припинення подружніх стосунків. В судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу, посилаючись на наявність у нього другої сім'ї, тому вважав примирення і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, а тому є підстави для його розірвання.

Оскільки відповідачка розриває шлюб вдруге, а позивач вперше, і останній висловив бажання сплатити всі витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на нього вказані витрати в сумі 25,50 грн., і звільняє від них відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,112 Сімейного кодексу України, -                                           

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, 1965 року народження і ОСОБА_2, 1960 року народження, громадянами України, зареєстрований 17 березня 1984 року в Майстрівській сільській раді, Новоград-Волинського району, запис № 7, розірвати.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 25 грн.50 коп.; ОСОБА_2. від сплати вказаних витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.