Справа №2-379, 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                         головуючого - судді                                Халепи В.Г.

                                         при секретарі                                          Музика Н.Ю.

з участю:                       представника позивача                             Сніжко Г.П.

у заочному порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом орендного підприємства ( далі за текстом - ОП) „Комунальник", м. Новоград-Волинський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за обслуговування будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОП „Комунальник" в заяві до суду просив стягнути з відповідача 316,41 грн. шкоди, заподіяної ним внаслідок не внесення станом на 1.12.2006р. плати за надані йому послуги з обслуговування прибудинкової території і самого багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, в якому знаходиться належна йому на праві власності квартира за НОМЕР_1. Шкода не відшкодована, незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив; в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для ухвалення рішення по суті позову, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно, у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків ( ст. 611 ЦК ).

З матеріалів справи видно, що відповідач є власником квартири НОМЕР_1 в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, який обслуговується ОП „Комунальник".

Згідно договору за № 21 від 21.02.2005. між ВЖРЕП № 2, правонатсупником якого є позивач по справі, і відповідачем, існують договірні зобов'язання, за якими позивач надає відповідачеві вищевказані послуги, а відповідач ними користується і зобов'язаний їх оплатити за встановленими тарифами та у певні строки .

Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, які є спеціальною нормою. Відповідно до п. 17 цих Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку.

З копії особового рахунку за НОМЕР_2 з розрахунком заборгованості, наданої позивачем, який визнається судом вірним, слідує, що відповідач заборгував позивачу частину плати за обслуговування будинку і прибудинкової території в зазначеній вище сумі.

Оскільки бездіяльністю відповідача у зв'язку з неповною оплатою наданих послуг позивачеві заподіяна матеріальна шкода, він має нести цивільно-правову відповідальність.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового збору + 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

Керуючись ст. ст. 10, 11,57-60,209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 610, 611, 901, 903 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Комунальник" м. Новоград-Волинський 316 (триста шістнадцять) грн. 41 коп. заборгованості з оплати за обслуговування будинку і прибудинкової території, перерахувавши вказану суму на р/рахунок 26005301935432 в Новоград-Волинському відділенні Промінвестбанку, код 03343628, МФО 311711, і в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання нею копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.