Справа №2-382, 2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд  Житомирської області

в складі:                      

головуючого - судді                                              Халепи В.Г.

при секретарі                                                       Музика Н.Ю.

з участю:                     

позивачки                                                             ОСОБА_1

заочному порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в 1987 році, а їх неповнолітню дочку залишити на виховання з нею. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені і сім'я розпалася через різницю в їх поглядах на права і обов'язки подружжя та відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань подружнього життя. Поступово вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, тому вважала, що їх шлюб остаточно припинив існування і примирення та збереження сім'ї неможливі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З пояснень позивачки, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1987 року, від якого мають дочку ОСОБА_3. 1993 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння між ними призвели до фактичного розпаду сім'ї і припинення шлюбних відносин. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, а тому є підстави для його розірвання. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.

Враховуючи те, що позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення, і вона не наполягає на їх відшкодуванні, на її утриманні проживає неповнолітня дитина, суд звільняє її від сплати судового зору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, і покладає їх в сумі 17 грн. на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб міжОСОБА_2, 1967 року народження і ОСОБА_1, 1967 року народження, громадянами України, зареєстрований 10 жовтня 1987 року в Брониківській сільській раді, Новоград-Волинського району, Житомирської області, запис 25, розірвати.

Дочку ОСОБА_3, 1993 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.