Справа№2-380, 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд  Житомирської області

в складі:                    

головуючого - судді                                       Халепи В.Г.

при секретарі                                                Музика Н.Ю.

з участю:                    

позивачки                                                    ОСОБА_1.

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді - Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаній позовній заяві до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в 1998р., а їх неповнолітню дитину залишити на виховання з нею. Зазначила, що їх шлюбні відносини не склалися і вони припинили подружні стосунки в жовтні 2006р. внаслідок відсутності взаєморозуміння і різниці в поглядах на права та обов'язки подружжя, а також негідної поведінки відповідача в побуті. За цей час вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вважала, що їх шлюб носить формальний характер, тому їх сім'я розпалася і примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала; відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких ,   підстав.

З пояснень сторін, з свідоцтва про одруження і копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1998р., від якого мають дочку ОСОБА_3, 1998 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння в подружньому житті призвели до поступового погіршення відносин між ними і фактичного розпаду сім'ї. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу і залишенні дитини на виховання з нею, вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, і інтересам дитини, що має для них істотне значення, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.

Враховуючи те, що позивачка при подачі позову понесла витрати по сплаті в дохід держави судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення, на відшкодування яких вона не наполягає, на її утриманні проживає неповнолітня дитина, суд стягує з відповідача судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн., і звільняє від їх сплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 5 7-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1978 року народження і ОСОБА_1, 1980 року народження, зареєстрований 24 січня 1998 року в відділі РАЦС Новоград-Волинського міськвиконкому, Житомирської області, запис № 19, розірвати.

ДочкуОСОБА_3, 1998 року народження залишити на виховання з позивачкоюОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС; ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.