Справа №2-364, 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                      

головуючого - судді                                              Халепи В.Г.

при секретарі                                                       Музика Н.Ю.

з участю:                     

позивачки                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у   місті   Новограді-Волинському  справу  за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в 1994 році, а їх неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити на виховання з нею. Зазначила. що їх спільне життя не склалося з вини відповідача, котрий зловживав спиртними напоями, влаштовував вдома сварки, наносив їй образи і побої. Вважала, що примирення і збереження їх сім'ї не неможливе.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала; відповідач позов не визнав, вважаючи можливим зберегти сім"ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З пояснень сторін, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1994р., від якого мають дочку ОСОБА_3. 2000 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків та роздільного проживання. Наданий судом чотиримісячний строк з перервою для примирення до позитивних результатів не призвів. Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу і залишенні дитини на вихованні з нею, вважаючи збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач заперечував. Однак з огляду наведеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.

Отже позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивачка понесла   витрати при подачі позову і не наполягає на їх відшкодуванні, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд покладах на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, і звільняє від цих витрат позивачку.

Керуючись ст.ст. 10, 1 К 57-60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,1 12 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1971 року народження і ОСОБА_1. 1975 року народження, громадянами України, зареєстрований 18 червня 1994 року в Новоград-Волинському міському відділі РАЦС. Житомирської області, запис № 208, розірвати.

Дочку ОСОБА_3, 2000 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито при реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від сплати вказаних витрат звільнити.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.