Справа №2-361, 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                    

головуючого - судді                                       Халепи В.Г.

при секретарі                                                Музика Н.Ю.

з участю:                    

позивачки                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді - Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаній позовній заяві до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в 2001р., а їх неповнолітню дитину залишити на виховання з нею. Зазначила, що їх шлюбні відносини не склалися і вони припинили подружні стосунки в лютому 2005р. внаслідок відсутності взаєморозуміння і різниці в поглядах на права та обов'язки подружжя, а також негідної поведінки відповідача в побуті. За цей час вони втратили взаємне почуття любові та поваги. їх шлюб носить формальний характер, тому вважала, що їх сім'я розпалася і примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала; відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З пояснень сторін, з свідоцтва про одруження і копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001р., від якого мають сина ОСОБА_3, 2005 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння між ними призвели до роздільного проживання і фактичного розпаду сім'ї. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу і залишенні дитини на виховання з нею, вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, і інтересам дитини, що має для них істотне значення, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.

Враховуючи те, що позивачка при подачі позову сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення, на її утриманні проживає неповнолітня дитина, суд стягує на її користь 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, і в дохід держави 8,50 грн. судового збору при подачі позову та 17 грн. судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, і звільняє від їх сплати позивачку.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112,160 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1975 року народження і ОСОБА_1, 1980 року народження, зареєстрований 20 жовтня 2001 року в Курчицькій сільській раді, Новоград-Волинського району, Житомирської області, запис № 04, розірвати.

Сина ОСОБА_3, 2005 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сім грн.. 50 коп., і в дохід держави вісім грн. 50 коп. судового збору при подачі позову, та сімнадцять грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС; ОСОБА_1. від вказаних витрат звільнити.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.