Справа № 2-528, 2007р.    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                           

головуючого - судді                            Халепи В.Г.

при секретарі                                      Музика Н.Ю.

з участю                           

позивачки                                            ОСОБА_1

у заочному порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді -Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в заяві до суду просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 1995 року народження, котра проживає на її утриманні. Зазначила, що вона є опікуном неповнолітньої, а відповідач її батьком. Він здоровий працездатний, однак дитину матеріально її не забезпечує.

В судому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, суд у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З пояснень позивачки, витягу з рішення Новоград-Волинського міськвиконкому за № 198 від 27.09.2006р., копії свідоцтва про народження дитини та довідки ОП „Житлосервіс" за № 443 від 02.02.2007р. слідує, що позивачка призначена опікуном щодо неповнолітньої ОСОБА_3, 1995 року народження у зв'язку із смертю її матері і остання проживає на її утриманні.

Зі слів позивачки відповідач не працює і регулярних доходів не має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншими, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ч. 2 182 СК). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 10 ЦПК України).

Оскільки відповідач здоровий, працездатний, однак не працює і не має регулярних доходів, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, котра проживає на її утримання, сам до суду не з'явився без поважних причин, і не надав доказів, які спростовують доводи позивачки, суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11,57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новограда-Волинського, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 08.02.2007р. до її повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

На рішення можуть бути подані до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.