Справа № 2-465, 2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний   суд    Житомирської області

в складі:                      

головуючого - судді                                              Халепи В.Г.

при секретарі                                                       Музика Н.Ю.

з участю:                     

позивачки                                                             ОСОБА_1

в заочному порядку ( заочно ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в 2002 році, а їх неповнолітню дочку залишити на виховання з нею. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені кілька місяців тому через його негідну поведінку в побуті, який зловживає спиртними напоями, наносить їй образи, а інколи і побої. Захист її честі і гідності та інтереси сім'ї вимагають розірвання шлюбу. Вважала, що їх шлюб остаточно припинив існування, тому примирення і збереження сім'ї неможливі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, суд у відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, 2003 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, поступово призвели до погіршення взаємовідносин, фактичного розпаду сім'ї та припинення шлюбних відносин. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження сім'ї неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, а тому є підстави для його розірвання. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.

Враховуючи те, що позивачка понесла витрати при подачі позову до суду і не наполягає на їх відшкодуванні, на її утриманні проживає неповнолітня дитина, суд покладає на відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн., і звільняє від них позивачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1978 року народження і ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянами України, зареєстрований 27 лютого 2002 року в відділі РАЦС Новоград-Волинського міського управління юстиції. Житомирської області, запис № 52, розірвати.

Дочку ОСОБА_3, 2003 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органахРАЦС в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.