Справа № 2-436/07

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заполовського В.Й.,при секретарі   Ситайло М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач - ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ», звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду яким стягнути з відповідачки - ОСОБА_1, на його користь 1 650 грн. 98 коп. заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачених під час подачі позову до суду.                                                            

В обгрунтування позову вказує, що між сторонами по справі 17.11.2004 року укладений договір надання послуг стільникового зв'язку, за яким відповідачка зобов'язана була сплачувати позивачу вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язалася особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс, однак умови договору не виконувала, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем станом на 22.01.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1 650 грн. 98 коп., яка складається з суми заборгованості 154 грн. 48 коп. та суми договірної санкції 1 496 грн. 50 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просять задовольнити. Відповідачка позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що між сторонами 17.11.2004 року укладений договір надання послуг стільникового зв'язку, за яким відповідачка зобов'язана була сплачувати позивачу вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язалася особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс, однак умови договору не виконувала, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем станом на 22.01.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1 650 грн. 98 коп., яка складається з суми заборгованості 154 грн. 48 коп. та суми договірної санкції 1 496 грн. 50 коп..

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доведено, що відповідачка заборгувала позивачу 1 650 грн. 98 коп. за надання послуг стільникового зв'язку, що стверджується копією Договору та Додаткової угоди, розрахунком позову та розрахунком договірної санкції.

Крім того суд стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 627, 629, 525, 526, 546, 610, 611 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський, на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» 1650 грн. 98 коп. заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоград-Волинський, на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.