Справа № 2-а-121 \07

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

У складі:   головуючого - судді Заполовського В.Й. при секретарі Ситайло М.Г. з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.                                                                            .

представника відповідача ОСОБА_2..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

Встановив:

ОСОБА_1, як законний представник обвинуваченого ОСОБА_3, звернувся до суду з цим позовом та просив визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, зокрема старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції в зв'язку з відкриттям виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 коштів за виконавчими листами виданих Новоград-Волинським міськрайсудом від 23.03.2007 року.

На обґрунтування позову вказує, що станом на 18.04.2007 року, тобто на день винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо ОСОБА_3 у м. Новоград-Волинському та районі - Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі, як юридичної особи публічного права, не існувало та постанови винесенні посадовою особою неіснуючої у м. Новоград-Волинському та районі юридичної особи публічного права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просить задовольнити їх.

Представник відповідача відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2. - старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції позов фактично визнав частково, не заперечує проти його задоволення в частині визнання постанов від 18.04.2007 року про відкриття виконавчих проваджень незаконними та нечинними. В решті позову просить відмовити.

Вислухавши доводи позивача ОСОБА_1. та пояснення - заперечення представника відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2. в одній особі, дослідивши матеріали справи та давши зібраним по справі доказам належну оцінку, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року проведено Державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції та видано відповідне свідоцтво від 27.03.2007 року.

Ці обставини стверджуються довідкою Державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією наказу Міністерства юстиції України № 37/5 від 05.02.2007 року «Про затвердження Переліку відділів державної виконавчої служби ...».

Станом на 27.01.2007 року Державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі, в результаті її ліквідації стверджується повідомленням про ліквідацію зазначеної юридичної особи, яке надруковано в обласній офіційній громадсько-політичній газеті «Житомирщина» № 9 від 27.01.2007 року, та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про Державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень від 18.04.2007 року винесені старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі ОСОБА_2, тобто посадовою особою неіснуючої у м. Новоград-Волинському та районі юридичної особи на той період.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання не існування Новоград-Волинської Державної виконавчої служби в Новоград-Волинському районі станом на 18.04.2007 року, тобто на дату винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем ОСОБА_2 та в частині визнання незаконними і нечинними постанов про відкриття виконавчих проваджень від 18.04.2007 року, а також визнання дій старшого державного виконавця ОСОБА_2. при винесенні постанов про відкриття виконавчих проваджень від 18.04.2007 року, як посадовою особою Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі протиправними.

Інші вимоги ОСОБА_1. суд визнає необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки задовольняються шляхом задоволення попередніх вимог.

Крім цього вимоги ОСОБА_1. про визнання судом факту спричинення ОСОБА_3 відділом Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайуправління юстиції, старшим державним виконавцем ОСОБА_2 моральної шкоди суд визнає безпідставними, оскільки такі вимоги можуть бути заявлені в порядку цивільного судочинства, а не КАС України, що слідує зі ст. 162 КАС України.

На підставі викладеного суд задовольняє позов частково.

Керуючись ст.ст. 160 - 167 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що станом на 18.04.2007 року у м. Новограді-Волинському та районі Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі, як юридичної особи публічного права, не існувало.

Визнати постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2007 року старшого державного виконавця Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі ОСОБА_2: ( ВП № 3515799) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 шкоди в сумі 1000,00 грн.; ( ВП № 3515858) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 шкоди в сумі 530,00 грн.; ( ВП № 3515778) про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС боргу за проведення експертизи в сумі 267,89 грн.; (ВП № 3515835) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 шкоди в сумі 633,00 грн.; (ВП № 3515887) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 шкоди в сумі 935,25 грн., - які винесено посадовою особою Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі, якої станом на 18.04.2007 року не існувало у м. Новоград-Волинському та районі, як юридичної особи публічного права, - незаконними та нечинними.

Визнати, що встановлений строк по 24.04.2007 року старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі ОСОБА_2 був встановлений посадовою особою неіснуючої у м. Новоград-Волинському та районі юридичної особи публічного права.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2007 року: ( ВП № 3515799) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 шкоди в сумі 1000, 00 грн.; ( ВП № 3515858) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 шкоди в сумі 530,00 грн.; ( ВП № 3515778) про стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС боргу за проведення експертизи в сумі 267,89 грн.; (ВП № 3515835) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 шкоди в сумі 633,00 грн.; (ВП № 3515887) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 шкоди в сумі 935, 25 грн., - як посадової особи Державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі, якої станом на 18.04.2007 року не існувало у м. Новограді-Волинському та районі, як юридичної особи публічного права, - протиправними.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за їх необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, заява про що може бути подана протягом 10 днів після її оголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.