Справа № 2-1044\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2007 року

 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.Й. при секретарі Ставнича Н.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить постановити рішення суду яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 21.02.2001 року Тульською сільської Радою, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову вказує, що причиною розпаду сім'ї послужило те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння піднімає дебоші, б'є її, ображає нецензурною лайкою, безпідставно ревнує. В зв'язку з такою поведінкою відповідача у неї зникли почуття поваги та довіри до нього, а тому збереження їх сім'ї вважає неможливим і недоцільним. На примирення не погоджується.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, примирення вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 після розірвання шлюбу просить залишити їй на виховання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого не заперечує позивачка.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.02.2001 року Тульською сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 01, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння піднімає дебоші, б'є позивачку, ображає нецензурною лайкою, безпідставно ревнує. В зв'язку з такою поведінкою відповідача у позивачки зникли почуття поваги та довіри до нього, які поновлювати остання наміру не має, а наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Витрати пов'язані з реєстраціє розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача, позивачку від сплати витрат звільняє.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 224-227, 79, 88 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 21.02.2001 року Тульською сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3 Анатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів після його оголошення.