Справа №2-1045/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:       

головуючого-судді              Заполовський В.Й.

при секретарі                       Ситайло М.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград - Волинський справу за позовом Новоград-Волинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства Наталівської сільської Ради, Новоград-Волинського району до ОСОБА_1 про стягнення 369 грн. 20 коп. незаконних витрат,

Встановив:

Новоград-Волинський міжрайпрокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах комунального підприємства Наталівської сільської Ради до ОСОБА_1 та просить постановити рішення суду яким стягнути з останньої 369 грн. 20 коп. на часткове відшкодування спричинених нею збитків комунальному підприємству Наталівської сільської Ради в межах її середнього місячного заробітку.

В обґрунтування позову вказують, що ОСОБА_1 працювала на посаді директора комунального підприємства сільської ради. При проведення працівниками КРУ перевірки діяльності комунального підприємства за період роботи ОСОБА_1 на посаді директора, було виявлено незаконні витрати на загальну суму 506 грн. 07 коп. і вина ОСОБА_1 полягала в тому, що вона не відзвітувала за кошти отримані нею в підзвіт.

Оскільки відшкодувати зазначені збитки ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється, тому звернулися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, просять задовольнити його.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, не заперечує проти стягнення з її 23 грн. 37 коп. використаних коштів на відрядження та 88 грн. на очищення каналізації, тобто на суму 111 грн. 37 коп. в решті позову не визнає, пояснивши, що кошти отримані нею в підзвіт, витрачені на цілі комунального підприємства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - відповідачка по справі працювала на посаді директора комунального підприємства Наталівської сільської ради і за період її діяльності з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року допустила незаконні витрати на загальну суму 506 грн. 07 коп., що проявилося в її невідзвітуванні за кошти отримані нею в підзвіт на відрядження, придбання паливно-мастильних матеріалів, очищення каналізаційної мережі, витрат на телефонні розмови не у виробничих цілях.

Зазначені обставини стверджуються витягом з акту ревізії та додатками до акту (а.с.2-15), статутом комунального підприємства Наталівської сільської ради (а.с. 17-35).

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що кошти, одержані нею в підзвіт використала на цілі підприємства. Однак ніяких письмових підтверджень про це нею суду не надано, тому суд її покази в цій частині не приймає до уваги.

Статтею 133 Кодексу Законів про працю України передбачено, що керівники підприємств несуть обмежену матеріальну відповідальність в розмірі в розмірі заподіяної з її вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку якщо шкоду заподіяно зайвими грошовими витратами.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що спричинені комунальному підприємству збитки з вини бувшого директора ОСОБА_1 і є зайвими грошовими витратами, за які вона повинна нести обмежену матеріальну відповідальність за ст. 133 КЗпП України в розмірі її середнього місячного заробітку, який становить згідно довідки Наталівської сільської ради 369 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79, 88 ЦПК України, ст.ст. 133 КЗпП України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району 369 грн. 20 коп. незаконних витрат та 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10 днів після його оголошення; апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.