Справа № 2-434/07

РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заполовського В.Й..

при секретарі   Ситайло М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив :

Позивач - ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ», звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду яким стягнути з відповідачки - ОСОБА_1, на його користь 1 461 грн. 76 коп. заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачених під час подачі позову до суду.

В обґрунтування позову вказує, що між сторонами по справі 01.10.2005 року укладений договір надання послуг стільникового зв'язку, за яким відповідач зобов'язаний був сплачувати позивачу вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс, однак умови договору не виконував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 22.01.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1 461 грн. 76 коп., яка складається з суми заборгованості 135 грн. 04 коп. та суми договірної санкції 1 326 грн. 72 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що між сторонами 01.10.2005 року укладений договір надання послуг стільникового зв'язку, за яким відповідач зобов'язаний був сплачувати позивачу вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності аванс, однак умови договору не виконував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 22.01.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1 461 грн. 76 коп., яка складається з суми заборгованості 135 грн. 04 коп. та суми договірної санкції 1 326 грн. 72 коп..

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доведено, що відповідачка заборгувала позивачу 1 461 грн. 76 коп. за надання послуг стільникового зв'язку, що стверджується копією Договору та Додаткової угоди, розрахунком позову та розрахунком договірної санкції.

При подачі заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 627, 629, 525, 526, 546, 610, 611 ЦК України суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Житомирської філії ЗАТ «УМЗ» 1 461 грн. 76 коп. заборгованості за надання послуг стільникового зв'язку, 51 грн.  судового збору та 30 грн. витрать з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1 542 грн. 76 коп..

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.