Справа № 2-589\07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заполовського В.Й. при секретарі Ситайло М.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду яким визнати за ним право власності на гараж розташований по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказує, що 10.09.1985 року він придбав незакінчений будівництвом гараж по АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 згідно письмового договору купівлі-продажу, який на той час відповідав вимогам Цивільного кодексу України.

При цьому ОСОБА_2. передав йому документи на придбаний незакінчений будівництвом гараж, а саме: витяг з рішення № 198 від 12.05.1974 року про будівництво і землекористування в місті дозвіл № 82 про проведення будівельних робіт, проект гаража. Після завершення будівництва ним 19.12.2006 року було отримано технічний паспорт на збудований гараж.

У видачі правовстановлюючих документів виконавчим комітетом йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з метою визнання за ним право власності на зазначений гараж.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить задовольнити їх, уточнивши, що порядковий номер його гаража НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Представник відповідача - виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради 20.06.2007 року в судове засідання не з'явився без поважних причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини його неявки, а тому суд з врахуванням думки позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 10.09.1985 року ( а.с. 6) наданого позивачем, слідує, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом гаража по АДРЕСА_1 та передав покупцю ОСОБА_1. документи на будівництво зазначеного гаража.

Згідно рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 198 від 12.05.1974 року було дозволено ОСОБА_2. побудувати гараж по АДРЕСА_1 (а.с. 8) та було надано дозвіл на будівництво гаража від 12.05.1974 року ( а.с.9), (а.с. 5).

Продавець незакінченого будівництвом гаража ОСОБА_2. помер 10.07.1990 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

Свідки ОСОБА_3. і ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт купівлі незакінченого будівництвом гаража ОСОБА_1. у ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Нов.-Волинського відділу земельних ресурсів від 11.04.2007 року слідує, що земельна ділянка під гаражем НОМЕР_1 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 у власність або користування не виділялось.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 - позивач по справі, за договором купівлі-продажу від 10.09.1985 року купив у ОСОБА_2. незакінчений будівництвом гараж під НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1, після чого його добудував, хоча земельна ділянка для будівництво гаража та дозвіл на будівельні роботи було видане на ім'я ОСОБА_2., а тому суд вважає, що є підстави для визнання права власності на зазначений гараж за ОСОБА_1 -позивачем по справі, в зв'язку з чим задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212 - 215, 79, 88 ЦПК України, ст. ст. 321, 392 ЦК України суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та переглянуто судом, що його ухвалив; заява про перегляд рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії; заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його оголошення; апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляцію.