Справа № 2-566, 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:                   

головуючого - судді                                          Халепи В.Г.

при секретарі                                                    Музика Н.Ю.

з участю:                  

позивача                                                            ОСОБА_1.

представника відповідача                                  Лозового Ю.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини (далі - в/ч) А 3814, м. Новоград-Волинський про стягнення грошової компенсації за речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення на її користь з в/ч А 3814 м. Новоград-Волинський, в якій вона проходила військову службу до 16.12.2006р., грошову компенсацію за недоотримане речове майно, що належало їй до видачі станом до березня 2000р. згідно довідки-рахунку № 3 від 02.01.2007р. на суму 1966,99 грн., та речове майно згідно цієї ж довідки-рахунку, що належало йому до видачі після березня 2000р. до дня звільнення із служби на суму 3177,35 грн., а в разі його відсутності стягнути його вартість на вказану суму.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З витягу з наказу командира в/ч А 3814 за № 288 від 18.12.2006р. слідує, що ОСОБА_1 виключена із особового складу військової частини з 16.12.2006р. у зв'язку із звільненням у запас за станом здоров'я.

Згідно довідки - розрахунку за № 3 від 02.01.2007р. відповідачем нарахована позивачці грошова компенсація за речове майно, що нажало до видачі до березня 2000р. в сумі 1966,99 грн., відповідач заборгував позивачці також за період після березня 2000р. до дня звільнення не видане речове майно на суму 3177,35 грн.

Право позивачки на отримання за бажанням речового майна, яке не отримано під час звільнення, або грошової компенсації за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення, як військовослужбовця, звільненого у запас з правом (без права) носіння військової форми одягу передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та п. п. 27, 28 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою KM України від 28.10.2004р. № 1444.

З огляду наведеного та враховуючи те, що відповідачем не дотримана вимога закону щодо видачі позивачці належного речового майна при звільненні з військової служби, суд вважає позов обґрунтованим і задовольняє його, стягнувши з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 81,44 грн.( 51,44 грн. судового збору + 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.22 Конституції України, ч .2 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з військової частини А 3814, м. Новоград-Волинський, Житомирської області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне їй до видачі речове майно до березня 2000 року в сумі 1966 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість) грн. 99 коп., перерахувавши вказану суму з р/р 35215001004141, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 08173042, КЕКВ 1134.                                                                                                         

Стягнути з військової частини А 3814, м. Новоград-Волинський, Житомирської області на користь ОСОБА_1 речове майно відповідно до переліку, вказаному в довідці-розрахунку за № 3 від 02.01.2007р.: пальто сукняне - 1 шт.; плащ демісезонний - 2 шт.; куртка утеплена камуфляжна - 2 шт.; штани утеплені камуфляжні - 1 шт.; кітель повсякденний - 2 шт.;спідниця до кітеля - 2 шт.; куртка та спідниця шерст. - 3 к-т.; костюм літній камуф. - 1 к-т; берет шерстяний повсякденний - 3 шт.; кашкет бавов. камуф. - 3 шт.; плащ-накидка камуф. - 1 шт.; сорочка верхня - 9 шт.; краватка - 13 шт.; сорочка бавов. - 10 шт.; колготи бавов. - 10 шт.; чобітки хром. - 2 пари; туфлі хром. - 2  пари; черевики з в/б - 3 пари; спорядження - 1 шт.; шапка - вушанка - 1 шт.; фуфайка трикотажна - 3  шт.; перчатки трикот. - 3 пари; колготи теплі - 3 шт.; кашне - 2 шт.; футболка з к. р. - 3 шт.; футболка з д. р. - 3 шт.; феска - 1 шт.; труси - 12 шт.; джемпер - 1 шт., загальною вартістю 3177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 35 коп.

У разі відсутності у відповідача вищевказаного майна стягнути з військової частини А 3814 на користь ОСОБА_1 його вартість в сумі 3177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 35 коп., а також стягнути з в/ч А 3814 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81 грн. 44 коп., перерахувавши вказані суми з р/рахунку 35215001004141, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 08173042, КЕКВ 1134.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.