Справа № 2-567, 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі:
головуючого - судді Халепи В.Г.
при секретарі Музика Н.Ю.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в 2003р., а їх неповнолітню дочку ОСОБА_3, залишити на виховання з нею. Зазначила, що вони припинили спільне проживання у вересні 2006р. із-за розбіжностей характерів, а також з вини відповідача, котрий зловживав спиртним, що призводило до постійних сварок. Вважала, що примирення і збереження їх сім'ї не неможливе.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.
З пояснень позивачки, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003р., від якого мають дочку ОСОБА_3, 2004 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків та роздільного проживання. Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу і залишенні дитини на вихованні з нею, вважаючи збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. ОСОБА_3 суд залишає на виховання з позивачкою.
Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачка понесла витрати при подачі позову і не наполягає на їх відшкодуванні, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, і звільняє від цих витрат позивачку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1971 року народження і ОСОБА_1, 1977 року народження, громадянами України, зареєстрований 09 серпня 2003 року в Великогорбашівській сільській раді, Новоград-Волинського району. Житомирської області, запис № 03, розірвати.
Дочку ОСОБА_3, 2004 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави мито при реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.;ОСОБА_1від сплати вказаних витрат звільнити.
До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.