Справа № 2-526, 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

Новоград-Волинський міськрайонний   суд    Житомирської області

в складі:                      

головуючого - судді                                              Халепи В.Г.

при секретарі                                                       Музика Н.Ю.

з участю:                     

позивачки                                                             ОСОБА_1.

відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні у  місті  Новограді-Волинському справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вищевказаному позові до суду просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований в 2001 році, від якого мають одну неповнолітню дитину, котру вона просила залишити на виховання з нею. Зазначила, що їх спільне життя не склалося з вини відповідача, який самоусунувся від вирішення сімейних проблем, ставив свої інтереси вище сімейних, і своєю неадекватною поведінкою в побуті створював реальну загрозу життю і здоров'ю її та дитини. З 05.02.2007р. вони припинили подружні стосунки і відновлювати їх вона не бажає. Вважала, що примирення і збереження їх сім'ї не неможливе.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала; відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

З пояснень учасників слухання справи, свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про народження дитини, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001., від якого мають сина ОСОБА_3, 2003 року народження. За час спільного проживання подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків та роздільного проживання. Позивачка в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу і залишенні дитини на вихованні з нею, вважаючи збереження сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачка понесла витрати при подачі позову і не наполягає на їх відшкодуванні, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд покладах на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, і звільняє від цих витрат позивачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 81, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, 1981 року народження і ОСОБА_1, 1981 року народження, громадянами України, зареєстрований 15 грудня 2001 року в виконкомі Смолдирівської сільської ради, Баранівського району, запис № 09, розірвати.

Сина ОСОБА_3, 2003 року народження залишити на виховання з позивачкою ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір при реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.; ОСОБА_1. від сплати вказаних витрат звільнити.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.