Справа №2-1429/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2007 року                 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого            Копчинського В.І.

при секретарі                          Кулик Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його баба ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Згідно заповіту від 25.05.2005 року він являється спадкоємцем. Він фактично прийняв спадщину, так як зробив ремонт в будинку, закрив його на свій замок, обробляє присадибну земельну ділянку. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилась, однак, в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.         

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Згідно заповіту від 25.05.2005 року позивач являється спадкоємцем.Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, зробив ремонт в будинку, закрив його на свій замок, обробляє присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради, Калинівського району, Вінницької області від 03.10.2007 року № 720. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець - відповідачка по справі ОСОБА_2не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 714, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Сальник, Калинівського району. Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , вартістю 7345 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сальник, Калинівського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.