Справа №1-848 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 05 листопада 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Письменної Н.П.
прокурора Ткачука М.М.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:
1. 04.05.1994 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 141 ч. 2, 461 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2. 27.12.1995 року Луцьким районним судом Волинської області за ст. ст. ст. 81 ч. 4, 140 ч. 2, 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3. 07.09.1999 року Іваничівським районним судом Волинської області за ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
4. 05.12.2002 року Луцьким районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;
5. 23.11.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі; звільненого 14.04.2006 року умовно-достроково на 4 місяці 8 днів;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 К України. -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, в ніч з 29 на 30 травня 2007 року близько 0100 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_3, що АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_1, та вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_1, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно в ніч з 29 на 30 травня 2007 року близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки незаконно проник у житловий будинок, в якому проживає ОСОБА_1 У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
З показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що в ніч з 29 на 30 травня 2007 року ОСОБА_2 незаконно проник в будинок, в якому він проживає та викрав його майно.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне проникнення до житла, що порушують недоторканість житла громадянина.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, має незняті та непогашені судимості, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає: щире каяття у вчиненому злочині, до обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
В справі потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного 2370 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На думку суду позовні вимоги потерпілого підлягають до часткового задоволення. Щодо стягнення матеріальної шкоди, то з підсудного на користь потерпілого слід стягнути 470 грн. заподіяних збитків, зазначених в обвинувальному висновку. Щодо моральної шкоди, яка полягає в нервовому потрясінні, порушенні звичного ритму життя, то суд оцінює її в 1000 грн. Тому з підсудного в користь ОСОБА_1 слід стягнути 1470 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Враховуючи вищевикладене. обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 470 (чотириста сімдесят) гривень матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) гривень моральної шкоди, а всього 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.