Справа № 2-470/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                         смт. Нова Водолага

  Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Марюхна Л.А. при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1        про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1388 грн .76 коп.

Представник позивача зазначив, що 28.08.2006 року між позивачем по справі ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем - був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Свої зобов'язання щодо надання природного газу Нововодолазька філія ВАТ«Харківгаз» виконала в повному обсязі, а відповідач в порушення п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, та п.3.4. договору в якому передбачено що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за завітом, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги в зв'язку з чим станом на 01.09.2007 року виникла заборгованість у розмірі 1388,76 грн.

Нарахування оплати за використаний природний газ проводиться відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №310 від 10.03.1999 року, відповідно до якої вартість природного газу при наявності газового лічильника складає 175 грн. за 1000 м3 природного газу, при відсутності лічильника - 190 грн. за 1000 м3. З 1 травня 2006 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №400 від 30.03.2006 року були затверджені нові ціни на газ: вартість природного газу при наявності газового лічильника складає 220 грн. за 1000 м природного газу, при відсутності лічильника - 240 грн. за 1000 м .

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 1388,76 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився ,не зважаючи на те , що своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи , про що свідчать отримані поштові повідомлення , тому суд у відповідності до ст.77 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача , так як від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неявки до суду . За наявності зазначених обставин суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення ,що передбачено ст. 224 УПК України .

Суд, вислухав пояснення, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить вимогами ст.526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків, ст. 623 ЦК України згідно якої, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами укладена угода, відповідно до якої позивач надає відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач зобов'язаний вносити плату з користування природним газом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,223 ,224 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, 611, 623, ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 1388( одна тисяча ториста вісімдесят вісім грн.76 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.