Справа № 2-3773 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням позову у попердньому судовому засіданні.

16 листопада 2007 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі:    головуючого - судді Толстих О.В.

при секретарі                              Колчиної Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Дубівської склищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані господарські споруди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Дубівської селищної ради про визнання за його матірью ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на самочинно збудовані господарські споруди АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що його мати ОСОБА_2 протягом життя на земельній ділянці АДРЕСА_1, самочинно збудувала господарські споруди: гараж «Д»,тамбур-«б», сараї "Е,3,К,Л", душ-«І» але дозвіл на їх будівництво не брала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла. Він бажає прийняти спадщину, а тому просить визнати за його матірью ОСОБА_2 право власності на самочинно збудувані господарські споруди: гараж «Д»,тамбур-«б», сараї "Е,З,К,Л", душ-«I».

У попереднє судовое засідання позивач ОСОБА_1 і відповідач Територіальна громада Дубівська селищна ради не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав,відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,встановленному ст.174 ЦПК України.Згідно ч.4ст.174 ЦПК країни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішенн про задоволення позову.

Виходячи з наведенного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва на право власності від 01.11.1965 року ОСОБА_2 належить домоволодіння АДРЕСА_1 нумерація будинку була змінена, (а.с.4,8)

Рішенням виконкому Антрацитівської міської ради №397 від 30.10.1965 року за ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка площею 0,12га у безстрокове користування АДРЕСА_1 ( а.с.9)

Рішенням Дубівської селищної ради №367/69 від 31.10.1997р. ОСОБА_1 безвідплатно   в   приватну  власність  передана  земельна  ділянка  площею   0,1124  для обслуговування житлового будинку і господарських споруд АДРЕСА_1 (а.с.11)

Протягом життя мати позивача ОСОБА_2 на цій земельній ділянці самочинно збудувала господарські споруди: гараж «Д»,тамбур-«б», сараї "Е,З,К,Л", душ-«I», але дозвіл на їх будівництво не брала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла.(а.с. 10)

Актом державної технічної комісії від 15.10.2007 року будівлі АДРЕСА_1, які відповідають вимогам державного архітектурно-будівленого контролю, санітарним, технічним та протипожежним нормативам були прийняті в експлуатацію, а рішенням № 77 від 24.10.2007 року Дубівської селищної Ради вказаний акт було затверджено.(а.с. .14-15)

У відповідності до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме може бути за рішенням суду визнане за собою, яка здійснила самочинне без належного дозволу чи затвердженого проекту.

В попередньому судовому засідані встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 без належного дозволу на земельній ділянці самочинно збудувала господарські споруди: гараж «Д»,тамбур-«б», сараї "Е,З,К,Л", душ-«І», АДРЕСА_1. Побудовані будівлі відповідають вимогам державного архітектурно-будівленого контролю, санітарним, технічним та протипожежним нормативам.( а.с. 15)

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Невизнання за ОСОБА_2 права власності на будівлі, які є самочинним будівництвом, перешкоджає його спадкоємцям, яким є позивач, отримати спадщину за законом.

При таких обставинах суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудувані господарські споруди: гараж «Д»,тамбур-«б», сараї "Е,З,К,Л", душ-«І»,АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. ст.ст.130,174 ЦПК України,ст.ст.328, 331,376,386,392 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудувані господарські споруди: гараж «Д»,тамбур-«б», сараї "Е,З,К,Л", душ-«І»,АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.