справа №2-3077/2007 p..

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області у складі:

головуючого-судді: Толстих О.В.

при секретарі        : Музика Т.О.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом: ОСОБА_2 до   ОСОБА_3   про визнання особи такою,що втратила  право на житло і зустричним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення до квартири.

встановив:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 27.08.1977 року. В грудні 1977р. ОСОБА_2 на сім'ю з двох чоловік, з урахуванням ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1. В якій на теперешній час зареєстрован і проживає ОСОБА_2,окрім нього зареєстровані але не проживають ОСОБА_3 і їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 з дітьми ОСОБА_6 2004р. народження і ОСОБА_7 2006р. народження.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду, вказавши в позовній заяві в якості співпозивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5(які відмовились від позову) про визнання ОСОБА_3 втратившею право на користування житлом посилаючись на те,що з грудня 2003року ОСОБА_3 після сварки пішла з квартири забрала належній їй речі і білше до квартири не повернулась. Не мешкає в квартирі без поважних причин білше ніж 6 місяців, а тому втратила право користування цією квартирою.

ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом в якому просить вселити її до спірної квартири АДРЕСА_1.,посилаючись на те,що вона в квартирі не проживає бо була змушена з неї піти. ОСОБА_2 знущався над нею,принижував її гідність,в грудні 2003року побив її і вона пішла з квартири. Повертатись боялась. Змушена була поїхати з міста. Коли повернулась намагалася повернутися до квартири,але ОСОБА_2 її до квартири не пускав. Іншого житла вона не має, а тому просить вселити її в спірну квартиру.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підримав посилаючись на тіж обставини,що і в позовній заяві.Зустрічний позов не визнав,посилаючись на те, що з ОСОБА_3 він не може разом проживать на одній жилій площі.Просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_5пояснила,що з позовом про визнання ОСОБА_3такою що втратила право користуванням житлом вона не зверталась,дізналась коли її викликали до суду і відмовилась від нього. І цей позов не підтримує тому,що ОСОБА_3 з квартири пішла з поважних підставно ОСОБА_2 на протязі їх сумісного життя знущався над матір'ю,принижував її гідність, бив. Після чергового биття в грудні 2003 року мати змушена була піти з квартири в тому що на ній було одягнено. Батько,ОСОБА_2, матері ніяких речей не віддав,ключа від квартири у матері не було.Вона боялась повертатись до квартири і змушена була поїхати до м.Москва,де мала випадкові заробітки. Зразу після цього в в квітні 2004р. батько став проживати з ОСОБА_9 в спорній квартирі з якою проживає і тепер.

Позовні вимоги матері ОСОБА_3 про вселення її до квартири підтримує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав що позов про визнання ОСОБА_3 такою що втратила право користуванням житлом не підтримує.

Представник позивачки ОСОБА_10 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав і пояснив,що ОСОБА_3 з квартири пішла з поважних причин бо ОСОБА_2 знушався над нею,бив,що і змусило її піти з квартири.Ніяких речей ОСОБА_2 їй не дав.Повернутись до квартири ОСОБА_3 не змогла, бо ОСОБА_2 змінів замки,а потім і двері.До квартири ОСОБА_3 не пускав. У зв'язку з чим просив відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову. Підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 про вселення її до квартири і просив їх задовільнити, в частині усцунення перешкод у користуванні житловм відмовився.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вислухавши сторони, свідків, суд вважає, що позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3 слід задовільнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 1977р. ОСОБА_2 на сім'ю з двох чоловік, з урахуванням ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1. В якій на теперешній час зареєстрован і проживає ОСОБА_2,окрім нього зареєстровані але не проживатью ОСОБА_4,ОСОБА_5з дітьми ОСОБА_6 2004р. народження і ОСОБА_7 2006р. народження, і ОСОБА_3

ОСОБА_2ставить питання про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірним житлом АДРЕСА_1. посилаючись на те,що з грудня 2003 року вона в квартирі не проживає без поважних причин.

В судовому засіданні було встановленого ОСОБА_2 впродовж їх сумісного сімейного життя знущався над ОСОБА_3,бив її принижував її гідність, і після чергового биття в грудні 2003року вона вимушена була піти з квартири в тому,що на ній було одягнено. Повернутись до квартири вона не мала можливості тому,що не мала ключа від кварти, а пізніше ОСОБА_2 змінив замки і вхідні двері. З квітня 2004р. ОСОБА_2 став проживати в квартирі з іншою жінкою. Це підтвердила зацікавлена особа ОСОБА_5 донька сторін. А також свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12  які пояснили,що ОСОБА_3 в спірній квартирі не мешкає,тому що боїться позивача, який знущався з неї, бив.Той факт,що в грудні 2003року ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 підтверджується відповідью Антрацитівського MB УМВС ОСОБА_3 на її звернення з якого видно,що ОСОБА_2 поставлений на профілактичний облік як особа яка допустила правопорушення у побуті. А ОСОБА_3 було запропоновано звернутися до суду.(а.с.25)

А тому суд приходить до висновку,що ОСОБА_3 вимушено не проживає в спірній квартирі, а тому не втратила право на проживання в ній.У зв'яку з чим у задоволенні вимог ОСОБА_2 слід відмовити за необґрунтованістю.

А оскільки ОСОБА_3 не втратила право на проживання в спірній квартирі вона має право на вселення до неї,тому що позивач перешкоджав їй проживати в квартирі змінив замки і проживає в квартирі з іншою жінкою.

Також суд вважає за необхідне стягнути з позивача судові витрати понесені ОСОБА_3 на юридичну допомогу 500грн.,а також вартість квитків 326грн.(по виклику до суду)і повернення держмита в сумы 8грн.50коп.,та витрати на іформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн.50коп.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,ст . 64, 71 ЖК України , суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право на житло відмовити за необґрунтованістю.

Позовні вимоги ОСОБА_3   задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 326грн.,за надання юридичної допомоги 500грн. повернення держмита та витрати на іформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 16 грн., а всього 842 грн.(вісімсот сорок дві грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.