243/6531/13-а

Справа №2-а/243/194/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у міста Слов'янська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Воротиленко Олексія Олександровича, прапорщика міліції, інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 105903 від 04.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Воротиленко Олексія Олександровича, прапорщика міліції, інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 105903 від 04.07.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.07.2013 року о 13 ч. 30 хв. він на автомобілі ЗАЗ-110558, державний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Залізничної у місті Добропілля, перестроївшись у крайній лівий ряд для здійснення повороту наліво, біля будинку № 33 був зупинений працівником ВДАІ, прапорщиком міліції Воротиленко О.О., який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 278322 та постанова СЕ 1 № 105903 від 04.07.2013 року, мотивуючи це тим, що позивач порушив рядність руху. Позивач вимагав надати які-небудь об'єктивні відомості про правопорушення, допросити пасажира автомобіля ОСОБА_3, залучити при складенні постанови про адміністративне правопорушення адвоката, в чому інспектором ДПС було відмовлено без будь-якого мотивування. Відповідно до вищезазначеного протоколу правопорушення полягає в тому, що позивач рухався в лівому ряді при вільному правому ряді. Позивач наполягає, що правил дорожнього руху він не порушував, перестроївся в крайній лівий ряд для здійснення повороту наліво. З постановою Інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області Воротиленко О.О. позивач не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою. Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 105903 від 04.07.2013 року, складену Воротиленко Олексієм Олександровичем, прапорщиком міліції, інспектором ДПС ВДАІ Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву в якій просив суд розглянути його позов у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.07.2013 року ОСОБА_1 рухався по вулиці Залізничної у місті Добропілля, перестроївшись у крайній лівий ряд для здійснення повороту наліво, біля будинку № 33 був зупинений працівником ВДАІ, прапорщиком міліції Воротиленко О.О., який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 278322 та постанова СЕ 1 № 105903 від 04.07.2013 року, мотивуючи це тим, що позивач порушив рядність руху.

Як вбачається з матеріалів справи позивач вимагав надати які-небудь об'єктивні відомості про правопорушення, допросити пасажира автомобіля ОСОБА_3, залучити при складенні постанови про адміністративне правопорушення адвоката, в чому інспектором ДПС було відмовлено без будь-якого мотивування.

Вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Також інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КупАП;.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приписами статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В порушення ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач не довів правомірності свого рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову серії СЕ 1 № 105903 від 0.072013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прапорщиком міліції, інспектором ДПС ВДАІ Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, Воротиленко О.О.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 - 15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Воротиленко Олексія Олександровича, прапорщика міліції, інспектора ДПС ВДАІ Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 105903 від 04.07.2013 року задовільнити.

Скасувати постанову серії СЕ 1 № 105903 від 04.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О.Сидоренко