Справа № 22-ц-5133/2007 рік Головуючий 1 інстанції: Чижиченко Д.В.
Категорія: перерахунок заробітної Доповідач: Ізмайлова Г.Н.
плати
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого, судді - Ізмайлової Г.Н.,
Суддів - Шевченко Н.Ф., Ситнік О.М.,
За участі секретаря - Спольник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова
на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до адміністрації А І П 16358 в особі директора ОСОБА_2 про надання довідки про роботу і заробітну плату,
встановила:
У липні 2006 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до адміністрації АТП 16358 в особі директора ОСОБА_2 про надання довідки про роботу і зарплату за час виконання ним робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС для Управління Пенсійного Фонду України.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що з 03.10.1986 -р. по 22.10.1986 р. перебував у відрядженні по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Для призначення пенсії 21.06.2006 р. керівництвом АТП - 16358 йому було видано довідку з розрахунком його зарплати, яка складає 724 крб. 1 1 коп. Вважаючи цю довідку такою, що не відповідає діючому на той час законодавству, просив зобов'язати відповідача перерахувати розмір зарплати та видати довідку відповідно до висновків експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.1 1.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Суд зобов'язав адміністрацію АТП 16358 перерахувати заробітну плату за час виконання ОСОБА_1 робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та сплатити до Пенсійного фонду України донараховані страхові внески з недоплаченої суми.
Зобов'язано адміністрацію АТП 16358 надати ОСОБА_1 довідку про роботу та зарплату в період з 03.10.1986 р. по 22.10.1986 р., по формі, затвердженій Міністерством соціального захисту населення України № 02-3/244-013-21 від 27.02.1996 р. з урахуванням нових обставин.
На вказане рішення Управлінням Пенсійного Фонду України в Московському районі м Харкова (далі УПФУ в Московському районі м. Харкова) подано апеляційну скаргу, в якій УПФУ просить рішення суду першої інстанції скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 03.10.1986 року по 22.10.1986 року (а.с. 22, 28)
Позивачем оскаржується саме розмір заробітної плати, визначеній вказаною довідкою, що необхідно для нарахування йому УПФУ у Московському районі м. Харкова пенсії по інвалідності.
Не зважаючи на ці обставини, суд першої інстанції не притягнув до участі у справі УПФУ у Московському районі м. Харкова, вирішивши питання про права та обов'язки осіб, що не брали участі у справі, що у відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 31 1 ЦПК України є підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311,313-315, 317 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м Харкова задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2006 року -скасувати, а справу повернути до того ж суду на новий розгляд у іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців із дня її проголошення.