№-1129-КС/07                                                                   Головуючий І інстанції: Галушко Л.А.

Категорія: про стягнення заборгованості                                       Доповідач: Табачна Н.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                           Табачної Н. Г.

Суддів :                              Солодкова А.А.

                                           Малінської С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2005 року у справі за позовом Українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства «Український Мобільний зв'язок» (правонаступник ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2004 року вищевказаний спір вирішено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення районного суду залишено без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2005 року, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що касаційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 342 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу суду, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишає ухвалу без зміни, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судом допущені порушення норм закону, які передбачені як підстави для скасування ухвали.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332 ч.1, 2, 336 ч.2 п. 1, 342 п. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відхилити. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 червня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.