05.06.2013 Справа № 1013/9656/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Шадріна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на вихованні двох малолітніх дітей, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2012 року близько 10 години 00 хвилин, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, прибув на вул. Тростянецька, 3 в м. Києві, де у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав ацетильований опій в кількості близько 1 мл. за 80 грн., який знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 2,5 мл., який поклав сумку та пересів до автомобіля «Форд-Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_2, якому нічого не повідомляв, про те, що незаконно зберігає при собі наркотичні засоби.

13.09.2012 о 15 годині 40 хвилин працівниками міліції в присутності понятих в автомобілі «Форд-Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 під переднім пасажирським сидінням біля будинку № 283 по вул. Червоноармійській в смт. Гостомелі Київської області у ОСОБА_1 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл., в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної № 1595/х від 16.09.12 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0530 г.

Опій (ацетильований). згідно Списку №1 ,,Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено'' Таблиці 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», із змінами, внесеними згідно з Постановами KM від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.201 1 №4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796 та від 05.11.№1050, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та показав, що 13 вересня 2012 року близько 10 години 00 хвилин, прибув на вул. Тростянецька, 3 в м. Києві, де у невідої особи незаконно придбав ацетильований опій в кількості близько 1 мл. за 80 грн., який знаходився в одноразовому медичному шприці, який поклав у сумку та пересів до автомобіля «Форд-Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_2, якому нічого не повідомляв, про те, що зберігає при собі наркотичні засоби. Того ж дня о 15 годині 40 хвилин працівниками міліції в присутності понятих в автомобілі «Форд-Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 під переднім пасажирським сидінням біля будинку № 283 по вул. Червоноармійській в смт. Гостомелі Київської області у ОСОБА_1 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц в середині якого знаходився наркотичний засіб.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного суд вважає його щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

За місцем роботи підсудний характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше судимий, одружений, не працює.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку учасників процесу, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судових витрат не має.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання по цій статті 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи за №1595/х від 16.10.2012 року у розмірі 588 грн. 48 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: Д. С. Кухленко