Справа № 22-ц-5626/ 2007р.   

УХВАЛА

12 листопада 2007 року Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бородін М.М„ перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Сільськогосподарського кооперативу «Восток» про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СК «Восток» про розірвання договору оренди майна та про виділення майна в натурі, -

встановив:

В березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом до СК «Восток».

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2006 року позов задоволений.

23 серпня 2007 року СК «Восток» звернулося із заявою в порядку ст. 229 ЦПК України, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Вважаю, що в прийнятті заяви СК «Восток» необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заява про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2006 року судом першої інстанції не розглядалася.

Таким чином, відповідачем порушений порядок оскарження заочного рішення, передбачений цивільно-процесуальним законом.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Сільськогосподарського кооперативу «Восток» про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2006 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно.