11.06.2013 Справа № 367/3581/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Павленко Л.В.,
за участю прокурора Величка Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження № 12013100040000931 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Саврань Одеської області, українка, громадянка України, середньо-технічна освіта, не працююча, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 03.04.2013 року о 09 години 50 хвилин, зайшла до приміщення торгового залу гіпермаркету «Нова Лінія» який розташований за адресою: Київська область, місто Буча, вул. Нове Шосе,48, звідки таємно викрала одну «Гардину «Класік», вартістю 759 грн. 00 коп., одну «Скатертину 110*137 см 1088-х» вартістю 44 грн. 99 коп., одне «Простерадло 220*240 бязь» вартістю 107 грн. 90 коп., одну «Емаль акріл. Золото світле (IP-161) 0,1л» вартістю 20 грн. 90 коп., «Емаль акріл. Срібло світле (IP-161) 0,1л» вартістю 17 грн. 90 коп., одне «Мило Максима господ. Жорс/вода» вартістю 4 грн. 50 коп., одне «Мило Максима господ, для/чуттєвої шкіри рук » вартістю 4 грн. 50 коп., одну «Пасту зубну Blend-a-Med Dual Action White 100 мл» вартістю 22 грн. 99 коп., один «Наконечник шестигр. 14 mm Expert MN-55-114» вартістю 11 грн. 90 коп., один «Наконечник шестигр. 17 mm Expert MN-55-117» вартістю 11 грн. 90 коп., дві «Ізоляційні стрічки ХБ (вел)» загальною вартістю 17 грн. 00 коп., два «Шкребки мет. 1шт 0900КР» загальною вартістю 7 грн. 80 коп., одну «Крем-фарбу Salton д/взуття з норк.маслом 50 мл. чорний в банці 4675/18» вартістю 12 грн. 50 коп., дві упаковки «Насіння Гігант Горох овоч. Шеститижневий /20г/» загальною вартістю 7 грн. 98 коп., три упаковки «Насіння Гігант Квасоля зернова «Мавка» /20г/ загальною вартістю 17 грн. 70 коп., три упаковки «Насіння Гігант Квасоля кущова «Борлотто» /20г/ загальною вартістю 11 грн. 80 коп., одну упаковку «Насіння Гігант Морква Шантане 2461 /15г/» вартістю 7 грн. 99 коп., одну упаковку «Насіння Гігант Буряк Циліндра /20г/» вартістю 7 грн. 99 коп., одну «Пасту зубну Blend-a- Med захист від карієсу 100 мл» вартістю 7 грн. 99 коп. Після чого, з місця вчинення злочину із викраденим майном зникла, чим спричинила ЗАТ «Нова Лінія» матеріального збитку на загальну суму 1105 грн. 23 коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і дала покази про те що, 03.04.2013 року близько 09 години 50 хвилин, зайшла до гіпермаркету «Нова Лінія» за адресою: Київська область, місто Буча, вул. Нове Шосе,48, звідки викрала числені речі.
Прямуючи до виходу з магазину «Нова Лінія» була зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину.
Просить суд суворо його не карати.
У зв'язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини у скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1, виражаються у викрадення чужого майна (крадіжки) з гіпермаркету «Нова Лінія» за адресою: Київська область, місто Буча, вул. Нове Шосе,48, «Гардину «Класік», вартістю 759 грн. 00 коп., одну «Скатертину 110*137 см 1088-х» вартістю 44 грн. 99 коп., одне «Простерадло 220*240 бязь» вартістю 107 грн. 90 коп., одну «Емаль акріл. Золото світле (IP-161) 0,1л» вартістю 20 грн. 90 коп., «Емаль акріл. Срібло світле (IP-161) 0,1л» вартістю 17 грн. 90 коп., одне «Мило Максима господ. Жорс/вода» вартістю 4 грн. 50 коп., одне «Мило Максима господ, для/чуттєвої шкіри рук » вартістю 4 грн. 50 коп., одну «Пасту зубну Blend-a-Med Dual Action White 100 мл» вартістю 22 грн. 99 коп., один «Наконечник шестигр. 14 mm Expert MN-55-114» вартістю 11 грн. 90 коп., один «Наконечник шестигр. 17 mm Expert MN-55-117» вартістю 11 грн. 90 коп., дві «Ізоляційні стрічки ХБ (вел)» загальною вартістю 17 грн. 00 коп., два «Шкребки мет. 1шт 0900КР» загальною вартістю 7 грн. 80 коп., одну «Крем-фарбу Salton д/взуття з норк.маслом 50 мл. чорний в банці 4675/18» вартістю 12 грн. 50 коп., дві упаковки «Насіння Гігант Горох овоч. Шеститижневий /20г/» загальною вартістю 7 грн. 98 коп., три упаковки «Насіння Гігант Квасоля зернова «Мавка» /20г/ загальною вартістю 17 грн. 70 коп., три упаковки «Насіння Гігант Квасоля кущова «Борлотто» /20г/ загальною вартістю 11 грн. 80 коп., одну упаковку «Насіння Гігант Морква Шантане 2461 /15г/» вартістю 7 грн. 99 коп., одну упаковку «Насіння Гігант Буряк Циліндра /20г/» вартістю 7 грн. 99 коп., одну «Пасту зубну Blend-a- Med захист від карієсу 100 мл» вартістю 7 грн. 99 коп., даними протипраними діями спричинила ЗАТ «Нова Лінія» матеріального збитку на загальну суму 1105 грн. 23 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченої, суд знаходить визнання своєї вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої суд не знаходить.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується . На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю відшкодувала завдану шккоду, має на утриманні малолітню дитину.За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченої, його суспільну небезпечність, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинуваченої обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат у справі не має.Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити її покарання по цій статті 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.
Суддя: Д. С. Кухленко