15.05.2013 Справа № 367/2063/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

за участю прокурора Галущенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження № 12012100040000197

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Коцюбинське, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.12.2012 р. Приблизно о 20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на грунті неприязних відносин, вході словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_2 два удара внутрішньою стороною долоні правої руки в обличчя потерпілому.

В результаті умисно заподіяних ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 причинив тілесні ушкодження, у вигляді забоїв м'яких тканин перенісся у вигляді набряку м'яких тканин, які згідно судово-медичної експертизи № 10 від 15.01.2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та показав, що дійсно 01.12.2012 р. близько 19 год. в нього та потерпілого ОСОБА_2 виник конфлікт на грунті неприязних відносин, обвинувачений вдарив потерпілого 2 рази внутрішньою стороною долоні потерпілому по обличчю. Обвинувачений також зазначив, що до скоєного інциденту вжив незначну кількість алкоголю.

Обвинуваченим окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання під час досудового та судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1.кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як протиправні дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність обвинуваченого суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд знаходить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, не одружений, раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За даних умов, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, думку учасників процесу, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу у розмірі 600(шістсот) гривень

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: Д. С. Кухленко