Справа № 303/4154/13-к

Провадження № 1-кп/303/328/13

У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження № 1201307004000499 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Веймар, Німеччина, проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315 та ч.1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315 та ч.1 ст. 317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор Гнідий О.Ю. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи суд вважає, що справу за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315 та ч.1 ст. 317 КК України, відкласти на 25 липня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання прокурора Гнідого О.Ю. - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний