Справа №22-ц-5111/2007р. Головуючий 1 інстанції Лазюк С.В.
Категорія: стягнення надмірно нарахованих Доповідач Пономаренко Ю.А.
коштів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Кукліної Н.О.
Суддів - Бобровського В.В., Пономаренко Ю.А.
При секретарі -Фільшиній С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2007 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові Ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій у розмірі 5673,62 грн., -
встановила:
Позивач Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові Раді звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача надмірно виплачену суму субсидії у розмірі 5673,62 грн., яка утворилася на підставі поданої ОСОБА_1 недостовірної інформації для призначення субсидії.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1на користь Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної Ради м. Харкова надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді житлових субсидій у розмірі 2836,81 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., а всього стягнуто 2851 грн. 81 коп. На користь держави з ОСОБА_1стягнуто державне мито - 25 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить це рішення скасувати, посилаючись на те, що рішення є незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм діючого законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду є стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів, які стягує виконавчий орган місцевого самоврядування.
Згідно п.3 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.
За таких обставин, судова колегія вважає, що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження за правилами КАС України.
Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями у 205 і 207 цього Кодексу, що передбачено ч.1 ст.310 ЦПК України.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що випливає з положення п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія знаходить, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 303, 304, п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310, ст.ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2007 року скасувати.
Провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові Ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій у розмірі 5673,62 грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і з цього моменту може бути о оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.