Справа №10-507

суддя:   Сергиенко Е.В.

доповідач: Калініч Н.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

3 серпня 2007 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого: Калініч Н.І.

суддів: Мозговенко В.В., Черкашина М.В.

з участю прокурора: Рад А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Слов 'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року , раніше судимого,

Обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 cm. 186 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого СВ Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 cm. 186  КК України.

23 липня 2007 року ОСОБА_1 було затримано за підозрою у скоєні злочину на підставі cm. 115 КПК України.

25 липня 2007 року ОСОБА_1. було пред 'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України, а саме в тому що, ОСОБА_1 скоїв 3 епізода грабежу.

Постановою судді Слов'янського міськрайонного суду від 26 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді

взяття під варту, та суд посилається на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин та може скритися від слідства та суду, та продовжувати злочинну діяльність.

В апеляції захисникОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, обрати щодо останнього інший запобіжний захід не пов 'язаний з позбавленням волі.

Крім того, захисник вказує на те, що ОСОБА_1має постійне місце проживання,, та не має підстав вважати , що він може скритися від слідства та суду, та буде продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відстоював законність та обгрунтованість постанови суду, думку захисника, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали кримінальної справи , а також: судові матеріали за якими обраний запобіжний захід, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні кількох    злочинів відносно неповнолітніх.

Обираючи щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суддя достатньо врахував тяжкість інкримінованого йому злочину та обставини злочину, а також: данні про його особу, а саме те, що відносно ОСОБА_1 вже був постановлено вирок суду, але ОСОБА_1 належних висновків не зробив.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що належну   процесуальну поведінку обвинуваченого в майбутньому можливо забезпечити лише при обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.. ст.. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисникаОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1  залишить без задоволення.

Постанову судді Слов 'янсъкого міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.