АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-2612 2007 г.                           Председательствующий в 1 инстанции: Шульженко Л.Б.

Докладчик: Стародуб О.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

07 сентября 2007 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи:      Масло В.У.                                                        

судей:                                            Стародуба О. Г., Гришина Г.А.

с участием прокурора:                   Ероклинцевой Н.С.

защитника                                     ОСОБА_1.

подсудимой                                   ОСОБА_2

потерпевшей                                 ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию потерпевшей на постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 26 июня 2007 года об освобождении от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Енакиево Донецкой области, гражданки Украины, не судимой,

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 04 мая 2006 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, находясь в огороде возле дома АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры с ОСОБА_3. причинила последней телесные повреждения средней тяжести.

Постановлением Енакиевского городского суда Донецкой области от 26 июня 2007 года ОСОБА_2 освобождена от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии». Производство по делу прекращено.

В   апелляции потерпевшая просит отменить постановление суда. При этом ссылается на незаконность принятого судом решения, указав, что ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении не признала, в содеянном не раскаялась. Суду необходимо было вынести обвинительный приговор, назначив ОСОБА_2 наказание по ст. 122 ч.ГУК Украины, после чего решить вопрос о применении к ней Закона Украины «Об амнистии».

Апелляция прокурора на постановление суда отозвана в порядке ст. 355 УПК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, защитника и ОСОБА_2., возражавших, против удовлетворения апелляции, доводы потерпевшей, поддержавшей свою апелляцию, проверив   материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.             

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения преступления и до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_2 достигла возраста свыше 55 лет, то есть подпадает под действие ст. 1 п. «г» указанного Закона и не возражает против применения к ней амнистии (л.д. 70, 176).

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы, изложенные в апелляции потерпевшей о необходимости вынесения в отношении ОСОБА_2 обвинительного приговора и освобождении ее от наказания в связи с непризнанием ею своей вины, поскольку доводы не основаны на Законе.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, однако приговоры не вступили в законную силу, по преступлениям, совершенным до вступления в силу настоящего Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 382 УПК Украины, судебная коллегия, 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшей ОСОБА_3. оставить без удовлетворения.

Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 26 июня 2007 года об освобождении от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» ОСОБА_2 оставить без изменений.