Справа № 22-ц-5684-2007                                Головуючий у 1 інстанції Коновалов В.В.

Категорія 23                                                                           Доповідач: Молчанов C.I.

УХВАЛА

Іменем України

30   липня   2007 року    Апеляційний   суд Донецької області у складі:

Головуючого   Стельмах Н.С.

Суддів: Молчанова С.І.

Звягінцевої О.М.

при секретарі Бєжині В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ ДБКК „ з особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, з апеляційною скаргоюОСОБА_1. на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.11.2007 року

Заслухавши доповідача,   перевіривши доводи скарги по матеріалам справи

ВСТАНОВИВ:

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.11.2006 року, якою незаконно у його відсутності позов залишено без розгляду по причині неявки позивача у судове засідання. Фактично суд не повідомив позивача про час та місце судового засідання, просить скасувати ухвалу, розглянути вимоги по суті.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.01.2006 року позивач звернувся до суду з позовом до товариства про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.11.2006 року позовна заява залишена без розгляду у зв,язку з неявкою позивача у судове засідання.

У апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, надати можливість вирішити спір у судовому засіданні.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 311 п.3 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, суд постановив ухвалу без участі позивача, не повідомив його про час та місце судового засідання, чим порушив право позивача на участь у судовому засіданні.

Висновок суду про залишення позову без розгляду зроблено передчасно, без врахування вимог закону.

При таких обставинах скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, суд порушив порядок вирішення питання, ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального права.

Керуючись ч.1 п.3 ст.311,ст.313,314 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1. задовольнити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.11.2006 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення позову по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.