Справа № 2-4550/2007року

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Уєвич Р.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Івано-Франківського MBУМВС про зняття з реєстраційного обліку, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття з реєстраційного обліку з квартири, яка знаходиться по вул. Чорновола 140/73 в м. Івано-Франківську. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що він, дружина та син є співвласниками вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності. З 2000 року відповідач в квартирі не проживає, виїхав за межі України, місце його фактичного перебування не відоме. Оплату за житло і комунальні послуги не проводить .

Просить позов задоволити, зняти відповідача з реєстраційного обліку з квартири по вул. Чорновола 140/73 в м. Івано-Франківську.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що відповідач є співвласником квартири по вул. Чорновола 140/73, на даний час офіційно працює в Португалії.

Просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом встановлено, що позивач, його дружина та син, який є відповідачем по справі є співвласниками квартири, яка знаходиться по вул. Чорновола 140/73 в м. Івано-Франківську на підставі свідоцтва про право власності від 14.03.2000 року. ОСОБА_3 з 2000 року в квартирі не проживає, перебуває на роботі за межами України, однак заперечує, як співвласник квартири проти зняття його з реєстрації.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що відповідач не оплачує комунальних послуг за квартирою не може бути підставою для зняття з реєстрації відповідача, а може бути предметом іншого позову про відшкодування частини витрат по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі ст. 321 ЦК України та керуючись ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ВГІРФО Івано-Франківського MB УМВС про зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.