УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/784/13Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"03" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіАвраміді Т.С.,

СуддівСамойлової О.В., Приходченко А.П.,

При секретаріБогданович О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про визнання стороною виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 18 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про визнання стороною виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 18 квітня 2013 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про її скасування.

Будучи повідомлені про розгляд справи, сторони та їх представники у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, повідомлені належним чином, зокрема відповідач за допомогою телефонограми, що відповідає положенням ч.6 ст.74 ЦПК України, тому судове засідання проведено відповідно до положень частини 2 статті 197, частини 2 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З таким висновком не може погодитись колегія суддів виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Порядок розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений статтями 371 і 378 ЦПК України.

Отже, заява ОСОБА_6 стосується процесуальних питань, пов'язаних з виконанням рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Агрофірма Зеніт» про стягнення орендної плати і вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження та постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, що призвело до порушення порядку розгляду вказаного питання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 212 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 18 квітня 2013 року - задовольнити частково.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 18 квітня 2013 року - скасувати. Питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :

Т.С. Авраміді О.В. Самойлова А.П. Приходченко