№2-1692/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня '2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі: головуючої - судді Негоди О.М.

при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1 Василі­вни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 р. комунальне підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, пославшись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в державній квартирі № 50, розташованій в будинку № 17, на кварталі «Хімік» в м. Макіївці, не вно­сять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2006 р. до 1 серпня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 627, 42 грн., яку відповідачі в добро­вільному порядку погашати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_3 підтрима­ла заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що відповідачі, які проживають в окремій квартирі в будинку кому­нального житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Хімік", тривалий час не вно­сять квартирну плату, тобто не виконують умови договору найму житлового приміщення, тому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 627, 42 грн. в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають у повному обсязі, не оскар­жують утворену суму та період створення заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та до­слідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач квартири № 50, розташованій в будинку № 17, по кв-лу «Хімік» в м. Макії­вці, загальною площею - 31, 20 м кв., ОСОБА_4 вибув з жилого приміщення 10.07.2001 року, в квартирі зареєстровані і проживають члени родини наймача: дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, , пільг'з оплати комунальних послуг вони не мають, що підтверджу­ється копією особистого рахунку.

Як вбачається з інформації КП "Хімік", оплата за користування вищевказаною ква­ртирою відповідачами не провадиться з 1 січня 2006 року, у зв'язку з чим сума заборго­ваності на 1 серпня 2007 року склала 627, 42 грн., яка дотепер не погашена.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зо­бов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.

Відповідно до положень ст. 64 ЖК України члени родини наймача, що проживають ра­зом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солі-

дарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначено­го договору.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в од­нобічному порядку не виконують належним чином і у встановлений термін покладені на них законом зобов'язання, чим порушують вимоги житлового законодавства, тому сума заборго­ваності 627, 42 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Приймаючи до уваги, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, у встанов­леному законом порядку звільнено від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій­но-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відпові­дно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 Ж України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Хімік» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ «Донгорбанк», ОКПО 20365318, МФО 33497 заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 січня 2006 р. по 1 серпня 2007 р. у сумі 627, 42 грн., та судові витрати в сумі ЗО грн., а усього суму 657, 42 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровськии районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровськии районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.